with or against the rigg?
Vi vet en sak och bara en sak om världen:
Det finns människor som är medriggade och människor som är motriggade.
Dessa fakta har alltid varit de kristallklara motsatser som gjort liv möjligt på planeten Tellus.
Nu har det dock kommit fram oklarheter. Av alla jordens dryga sex och en halv miljarder invånare har en enda människa visat sig omöjlig att placera på med- eller motriggsskalan.
Denna människa heter Patrik Näsberg och är journalist på Dagbladet i Sundsvall.
För en handfull veckor sedan varnade denne Näsberg för Zvetlana Boko i ett lopp på V64-lopp. Jag satt intill och tog åt mig, loggade in på expekt.com och såg att denna kuse gav femton gånger saltet. Vi spelade därför en slant då vi litar på Näsbergs travkunnande.
Vad händer? Zvetlana Boko står för en mycket imponerande spurt från vad som måste ha varit femte utvändigt och vinner med en nos.
Näsberg sitter och sliter sitt hår. Han har inte spelat men får på nära håll - på redaktionen - se mig sitta och räkna slantar genererade på hans kunskap.
Idag var det dags för Zvetlana Boko att åter gå ut på V64. Jag och Näsberg har en kort sms-kontakt på eftermiddagen innan jag sätter mig och knåpar på ett V64-system. Jag skickar ett sms till Näsberg strax en halvtimme eller två innan spelstopp och frågar om han har några heta drag.
"Det varnas tydligen för nummer 5 i femte avdelningen", svarar Näsberg kort därefter.
Jag klickar mig åter igen in på expekt.com och ser att nummer 5 i femte avdelningen är Afrodite Run och står i 55 gånger korvslantarna. Jag spelar därför en oansenlig peng för att åter igen försöka sko mig på Näsbergs travkunskaper.
Vad händer? Behöver jag säga att Afrodite Run vinner med ett huvud?
Behöver jag säga att Patrik Näsberg - han som satt med guldskeden i sin egen mungipa men valde att dela med sig av den - inte har spelat själv?
Nej, jag tror inte jag behöver det. Det torde vara underförstått.
Nu till kärnfrågan; en som skänker bort information värd femtio gånger eventuella insatser till okunniga människor utan att själv ha göra sig en endaste krona - vad kallar man en sådan människa?
Allt han rör med sina travtankar verkar bli till guld - vilket får kategoriseras som medrigg.
Samtidigt får hans undermedvetna eller något annat subjektivt honom att inte själv lita fullt ut på sina egna vinstgivande tankar - vilket med enkelhet får listas som motrigg.
Kan man sammanfatta honom som en motriggad medrigg?
Och mig som en snyltande motrigg som bara har medrigg när han själv inte försöker sig på att tänka?
Ja, jag tror det.
Kanske var onsdagen den elfte november vändpunkten på min långa motriggssession. Förutom den gode Afrodite Run hittade vi även Villa Lidköping till fina 2,25 som säkert hemmaslog Hammarby med 5-2.
Vi hoppas innerligt på det. Då kanske vi till och med kan ta upp pokerkarriären utan att gå in i det med ett mentalt underläge.
Håll ut, håll ut.
Förr eller senare spricker en bubbla,
håll ut några dagar till.
Det finns människor som är medriggade och människor som är motriggade.
Dessa fakta har alltid varit de kristallklara motsatser som gjort liv möjligt på planeten Tellus.
Nu har det dock kommit fram oklarheter. Av alla jordens dryga sex och en halv miljarder invånare har en enda människa visat sig omöjlig att placera på med- eller motriggsskalan.
Denna människa heter Patrik Näsberg och är journalist på Dagbladet i Sundsvall.
För en handfull veckor sedan varnade denne Näsberg för Zvetlana Boko i ett lopp på V64-lopp. Jag satt intill och tog åt mig, loggade in på expekt.com och såg att denna kuse gav femton gånger saltet. Vi spelade därför en slant då vi litar på Näsbergs travkunnande.
Vad händer? Zvetlana Boko står för en mycket imponerande spurt från vad som måste ha varit femte utvändigt och vinner med en nos.
Näsberg sitter och sliter sitt hår. Han har inte spelat men får på nära håll - på redaktionen - se mig sitta och räkna slantar genererade på hans kunskap.
Idag var det dags för Zvetlana Boko att åter gå ut på V64. Jag och Näsberg har en kort sms-kontakt på eftermiddagen innan jag sätter mig och knåpar på ett V64-system. Jag skickar ett sms till Näsberg strax en halvtimme eller två innan spelstopp och frågar om han har några heta drag.
"Det varnas tydligen för nummer 5 i femte avdelningen", svarar Näsberg kort därefter.
Jag klickar mig åter igen in på expekt.com och ser att nummer 5 i femte avdelningen är Afrodite Run och står i 55 gånger korvslantarna. Jag spelar därför en oansenlig peng för att åter igen försöka sko mig på Näsbergs travkunskaper.
Vad händer? Behöver jag säga att Afrodite Run vinner med ett huvud?
Behöver jag säga att Patrik Näsberg - han som satt med guldskeden i sin egen mungipa men valde att dela med sig av den - inte har spelat själv?
Nej, jag tror inte jag behöver det. Det torde vara underförstått.
Nu till kärnfrågan; en som skänker bort information värd femtio gånger eventuella insatser till okunniga människor utan att själv ha göra sig en endaste krona - vad kallar man en sådan människa?
Allt han rör med sina travtankar verkar bli till guld - vilket får kategoriseras som medrigg.
Samtidigt får hans undermedvetna eller något annat subjektivt honom att inte själv lita fullt ut på sina egna vinstgivande tankar - vilket med enkelhet får listas som motrigg.
Kan man sammanfatta honom som en motriggad medrigg?
Och mig som en snyltande motrigg som bara har medrigg när han själv inte försöker sig på att tänka?
Ja, jag tror det.
Kanske var onsdagen den elfte november vändpunkten på min långa motriggssession. Förutom den gode Afrodite Run hittade vi även Villa Lidköping till fina 2,25 som säkert hemmaslog Hammarby med 5-2.
Vi hoppas innerligt på det. Då kanske vi till och med kan ta upp pokerkarriären utan att gå in i det med ett mentalt underläge.
Håll ut, håll ut.
Förr eller senare spricker en bubbla,
håll ut några dagar till.
Kommentarer
Trackback